Cette solution peut notamment être envisagée chez certains patients présentant une résorption osseuse avancée, un édentement important, ou ayant déjà bénéficié de traitements implantaires complexes ou de procédures de reconstruction osseuse. Toutefois, la présence d’un déficit osseux ne signifie pas, à elle seule, que le recours à un implant sous-périosté soit systématiquement indiqué.
La sélection appropriée du patient, la conception de la structure, le plan prothétique ainsi que l’état des tissus mous sont des éléments déterminants dans l’indication de ce traitement.
Le choix entre les implants conventionnels, les implants courts ou inclinés, l’augmentation osseuse, les implants ptérygoïdiens, les implants zygomatiques et les implants sous-périostés dépend de l’anatomie du patient, du volume osseux résiduel, de l’état des tissus, du projet prothétique envisagé ainsi que de ses antécédents médicaux.
Les données scientifiques concernant les implants sous-périostés modernes sont encourageantes, mais leur documentation clinique à long terme reste encore plus limitée que celle des implants endo-osseux conventionnels.
